Sono trascorsi 50 anni da quando il primo essere umano
ha osservato l'interezza del pianeta terra, scintillare solitaria
nell'oscurità dello spazio. “La terra è blu. Che
meraviglia. E' incredibile,” riferì Yuri Gagarin quando il pianeta
apparve per la prima volta nel suo oblò il 12 aprile 1961. Gli
ambientalisti in seguito sostennero che vedere la Terra come piccola
e fragile, piuttosto che grande e insondabile, avrebbe trasformato il
rapporto dell'umanità con la nostra casa comune e dato un rinnovato
impulso al movimento per salvare la natura - e per alcuni di noi così
è stato.
Paradossalmente,
però, per altri l'immagine di tutta la Terra, ora abbastanza piccola
da stare nella mano di un astronauta, suggerì altre possibilità,
per un nuovo rapporto umano verso un pianeta che taluni si sentono
oggi in grado di comprendere e modificare.
“Siamo
come Dei e potremmo anche ottenere buoni risultati ", ha
scherzato Stewart Brand, direttore di The Whole Earth Catalogue, che
per primo ha fatto pressioni sulla NASA per rilasciare la foto della
Terra dallo spazio e oggi sostiene un pacchetto comprendente energia
nucleare, colture GM , geo-ingegneria e prodotti chimici di sintesi
per addomesticare questa perla verde-blu su cui viviamo.
L'anno
successivo lo storico volo di Gagarin in orbita, il capo della
ricerca meteorologica degli Stati Uniti, Harry Wexler, riferì in
merito alle proposte che avrebbero potuto consentire ad una singola
nazione di trasformare il clima della "terra intera" in un
colpo solo, riscaldando o raffreddando l' atmosfera mediante
distribuzione di polvere o ghiaccio nel cielo.
È
stato un precoce invito alla Geoingegneria - l'idea di prendere il
controllo diretto dei sistemi planetari. Nell'immaginario di Wexler,
almeno, la Terra era ormai un oggetto abbastanza piccolo e trattabile
per considerare credibile alterarlo.
Negli anni a
seguire è stato un susseguirsi crescente di proposte per “Gestire”,
“Colonizzare” e “Re-ingegnerizzare” il pianeta.
Laddove una volta gli uomini cercavano di detenere il
potere acquisendo territori e schiavi, oggi tutto il globo e la sua
capacità produttiva è in palio, se solo potessimo immaginare e
inventare gli strumenti idonei.
Quelli di noi che hanno resistito al potere delle
multinazionali nel tentativo di proteggere il mondo naturale sanno
tutti troppo bene quale arsenale di strumenti economici e tecnologici
nel frattempo è stato sviluppato per realizzare la razzia sempre più
radicale del bene comune globale: la razzia di terra, acqua, semi e
delle nostre culture storiche; la razzia dei brevetti sugli elementi
genetici della vita; e, mediante la nanotecnologia, si impadroniscono
anche degli elementi base e delle strutture atomiche.
Il nome
proprio di questo processo è: pirateria.
Il
termine “bio-pirateria” descrive come l'applicazione dei
monopoli e delle tecnologie avanzate alle cose indispensabili alla
vita quotidiana sia un sequestro dei beni comuni profondamente
ingiusto.
In queste pagine gli scrittori del Gruppo ETC ci hanno
fornito un nuovo termine, "geopirateria", per descrivere il
tentativo di pochi tecnocrati di dirottare il funzionamento del
nostro pianeta - sia tramite inquinamento del cielo, o cambiando la
chimica degli oceani o appropriandosi di campi, boschi e fioriture
algali che regolano la biosfera.
Questi tre rapporti "innovativi" alzano il
sipario su inquietanti tendenze tecnologiche e aziendali che stanno
già ridisegnando il nostro mondo e che diverranno campo di battaglia
cruciale per la società civile negli anni a venire.
Parte 1, “Geo-pirateria”, lancia l'allarme : le
proposte di geoingegneria - una volta appannaggio esclusivo di
scienziati pazzi e di scrittori di fantascienza - si muovono al
centro di lotte politiche per affrontare la crescente emergenza
climatica.
Geo-pirateria descrive come i governi più ricchi del
mondo e gli industriali stanno cinicamente usando il canto delle
sirene di una rapida soluzione per evitare una risposta equa
multilaterale - rafforzando il loro potere geopolitico in un mondo
già diseguale.
La Geoingegneria non è solo pericolosa per il futuro,
perché potrebbe non funzionare come previsto, scatenando il caos
sugli ecosistemi e sulla vita delle persone, è pericolosa in questo
momento come icona per un approccio tecnico-correttivo, deviando
volontà politica e risorse dalle soluzioni reali a portata di mano:
una agricoltura a base contadina, basata sul suolo agricolo e su
economie
ri-LOCALIZZATE.
La Geoingegneria può essere in voga nel Nord del mondo,
ma è il popolo del Sud del mondo che ne subirà le conseguenze, se e
quando gli ingegneri del clima metteranno le mani sul termostato
planetario. L'abbassamento del calore nel nord Europa potrebbe
causare una profonda siccità in Africa e nel subcontinente indiano.
La
miscelazione di biochar, o Terra Preta, nel terreno richiede come
compensazione le terre dei poveri per le piantagioni di nuovo
carbone. Seminare gli oceani tropicali con sostanze nutritive
interrompe ecologicamente una fonte di sostentamento per i pescatori.
E 'il Sud, inoltre, che è saldamente nel mirino dei
nuovi Signori delle Biomasse, come descritto nella parte 2 di questo
libro. Ancora una volta l'illusione di una soluzione tecnologica -
commutare la nostra economia basata sul petrolio con un' altra
impiantata sulle monocolture - è musica per le orecchie dei
tecnocrati del nord alla ricerca di un modo per risolvere le crisi
planetarie a loro vantaggio.
Eppure, le piante stesse - ora rinominate come il
sottoproletariato "bio-massa" - sono per lo più nel Sud
del mondo. "I nuovi Signori delle Biomasse" descrivono
chiaramente come ogni spostamento verso una economia della biomassa
comporta un attacco ai popoli, alle culture e agli ecosistemi del Sud
che già dipendono da queste piante.
Esso collega l'attuale ondata di accaparramento di terre
in Africa, Asia e America Latina con questo nuovi programma di
bioeconomia.
E spiega come (dal suono nuovamente fantascientifico) la
nuova tecnologia della biologia sintetica, in cui i genetisti
riprogrammano organismi viventi per comportarsi come fabbriche
microbiche per facilitare l'estinzione degli ecosistemi e il furto
dei mezzi di sussistenza dai quali dipendono i più poveri del mondo.
La "acquisizione" della vita vegetale del
pianeta senza la caduta in una crisi ecologica più profonda richiede
un altro tipo di geo-ingegneria - la formazione di vasti ecosistemi
sintetici in grado di massimizzare la produzione di biomassa a
scapito di tutto il resto.
Links
Questa è l'ultima relazione, che costituisce la parte
3 del libro, "I Geni del controllo climatico", analizza una
strategia con cui i Signori delle Bio-masse sperano di garantire la
produzione di biomassa.
Gli operatori più grandi del mondo agro-alimentare, tra
cui Monsanto, BASF, DuPont e Syngenta, stanno riversando miliardi di
dollari e sostenendo centinaia di brevetti su quello che
eufemisticamente chiamano "colture pronto-climatiche" -
piante geneticamente modificate per resistere a terreni salati, clima
più caldo, campi inondati e altri stress ambientali.
Lungi dall'aiutare i piccoli agricoltori ad adattarsi ad
un mondo in surriscaldamento (alcuni contadini possono organizzare
qualcosa per arrangiarsi da soli), queste colture consentiranno
all'agricoltura industriale di ampliare le proprie piantagioni di
monocolture in terreni al momento non considerati sufficientemente
produttivi per quel modello economico - pianure, zone umide, savane e
altro ancora.
Queste terre non sono vuote di persone e natura. Sono
esattamente i luoghi dove i contadini del mondo, pastori e pescatori
sopravvivono ora, dove prospera e opera la biodiversità . In realtà
queste non sono colture pronto -climatiche : sono biomasse pronte per
l'accaparramento delle terre coltivabili.
E in questo caso la predazione va in profondità. Tra le
261 famiglie di rivendicazioni di brevetto formulate dai signori
delle bio-masse su "tolleranza agli stress abiotici " vi
sono crediti di proprietà che attraversano tutte le specie vegetali,
tra cui crediti nei confronti dello stesso grande "concetto"
di biomassa.
La mia organizzazione, Navdanya, ha documentato come gli
agricoltori hanno già sviluppato proprie colture caratteristiche
resistenti al sale, resistenti alla siccità e resilienti nelle
colture tradizionali. Sono questi i tratti e le conoscenze degli
agricoltori che i giganti del gene cercano di rubare. Pirateria,
ancora una volta, attivamente in corso.
